Weitere Entscheidung unten: VG Cottbus, 20.06.2022

Rechtsprechung
   VG Aachen, 07.04.2022 - 8 L 123/22.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,54518
VG Aachen, 07.04.2022 - 8 L 123/22.A (https://dejure.org/2022,54518)
VG Aachen, Entscheidung vom 07.04.2022 - 8 L 123/22.A (https://dejure.org/2022,54518)
VG Aachen, Entscheidung vom 07. April 2022 - 8 L 123/22.A (https://dejure.org/2022,54518)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,54518) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • milo.bamf.de

    AsylG § 34a; AsylG, § 29 Abs 1; EUV 604/2013, Art 3 Abs 2; EUV 604/2013, Art 18 Abs 1
    Syrien: Dublin Bulgarien: Keine systemischen Mängel; Ukraine-Krieg

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (48)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.02.2022 - 11 A 1625/21

    Rechtsschutz eines syrischen Flüchtlings mit Aufenthaltserlaubnis für Bulgarien

    Auszug aus VG Aachen, 07.04.2022 - 8 L 123/22
    ebenso: OVG NRW, Beschlüsse vom 15. Februar 2022 - 11 A 1625/21.A -, juris, Rn. 49 ff und vom 16. Dezember 2019 - 11 A 228/15.A -, juris, Rn. 33 ff; Hess. VGH, Urteil vom 26. Oktober 2021 - 8 A 1852/20.A -, juris, Rn. 35 ff; OVG Rheinland-Pfalz, Beschlüsse vom 20. Oktober 2020 - 7 A 10889/18 -, juris, Rn. 61 und vom 17. März 2020 - 7 A 10903/18 -, juris, Rn. 49 ff; Sächsisches OVG, Urteil vom 15. Juni 2020 - 5 A 382/18 -, juris, Rn. 38 ff.; OVG Hamburg, Urteil vom 18. Dezember 2019 - 1 Bf 132/17.A -, juris, Rn. 37 ff; OVG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 22. September 2020 - OVG 3 B 33.19 -, juris, Rn. 33 ff., und vom 18. Dezember 2019 - OVG 3 B 8.17 -, juris, Rn. 31 ff;; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 25. Juli 2019 - 4 LB 12/17 -, juris, Rn. 68 ff; für eine Flüchtlingsfamilie VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22. Oktober 2019 - A 4 S 2476/19 -, juris.

    OVG NRW, Beschlüsse vom 15. Februar 2022 - 11 A 1625/21.A -, juris, Rn. 46 und vom 16. Dezember 2019 - 11 A 228/15.A -, juris, Rn. 5 1 ; Hess. VGH, Urteil vom 26. Oktober 2021 - 8 A 1852/20.A -, juris, Rn. 40; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 17. März 2020 - 7 A 10903/18 -, juris, Rn. 85;; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 25. Juli 2019 - 4 LB 12/17 -, juris, Rn. 133; OVG Sachsen, Ur teile vom 13. November 2019 - 4 A 947/17.A -, juris, Rn. 52 und vom 15. Juni 2020 - 5 A 382/18 -, juris, Rn. 36.

    AA, Auskunft an das OVG Hamburg vom 7. April 2021, Seite 3; OVG NRW, Beschluss vom 15. Februar 2022 - 11 A 1625/21.A juris, Rn. 56.

    ebenso: OVG NRW, Beschluss vom 15. Februar 2022 - 11 A 1625/21.A -, juris, Rn. 67 ff. m.w.N.; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 7. Dezember 2021 - 10 LB 257/20 -, juris, Rn. 19 ff.; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 20. Oktober 2020 - 7 A 10889/18 - , juris, Rn. 62 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 22. September 2020 - OVG 3 B 33.19 -, juris, Rn. 34 ff; Sächsisches OVG, Urteil vom 15. Juni 2020 - 5 A 382/18 - juris, Rn. 43 ff; VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 18. Juni 2021 - 10 K 1228/20.A -, juris, Rn. 28; VG Bremen, Urteil vom 4. Juni 2021 - 2 K 262/19.A -, juris, Rn. 288 f.; VG Düsseldorf, VG Düsseldorf, Beschluss vom 3 1 .

    i m Ergebnis ebenso bei einer nicht vulnerablen Antragstellerin: OVG NRW, Beschluss vom 15. Februar 2022 - 11 A 1625/21.A -, juris, Rn. 87.

  • EuGH, 19.03.2019 - C-297/17

    Ibrahim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und

    Auszug aus VG Aachen, 07.04.2022 - 8 L 123/22
    EuGH, Urteile vom 19. März 2019 - C-163/17, Jawo - Rn. 91 bis 93, und - C-297/17 u.a., Ibrahim u.a. - Rn. 89 bis 9 1 , und Beschluss vom 13. November 2019 - C-540/17 u.a., Hamed u.a. - Rn. 39,.

    EuGH, Urteile vom 19. März 2019 - C-297/17 u.a., Ibrahim u.a. - Rn. 86 sowie - C-163/17, Jawo - Rn. 83, Beschluss vom 13. November 2019 - C-540/17 u.a., Hamed u.a. - Rn. 36.

    EuGH, Urteil vom 19. März 2019 - C-297/17 u.a., Ibrahim u.a. - Rn. 93,.

    EuGH, Urteile vom 19. März 2019 - C-163 Jawo -, Rn. 94 ff., und vom 19. März 2019 - C-297/17 u.a., Ibrahim u.a. - Rn. 83 ff. und Beschluss vom 13. November 2019 - C-540/17 u.a., Hamed u.a. - Rn. 34; zu § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG: BVerwG, Urteile vom 2 1 .

  • BVerwG, 17.06.2020 - 1 C 35.19

    Asylantrag; Bulgarien; Drittstaat; Drittstaatenbescheid; Drittstaatenregelung;

    Auszug aus VG Aachen, 07.04.2022 - 8 L 123/22
    BVerwG, Urteil vom 17. Juni 2020 - 1 C 35.19 -, juris, Rn. 27 unter Bezugnahme auf EGMR, Urteil vom 28. Februar 2008 - Nr. 37201/06, Saadi - NVwZ 2008, 1330 Rn. 125 ff. bzw. BVerwG, Urteil vom 17. November 2011 - 10 C 13.10 - Buchholz 451.902 Europ.

    April 2020 - 1 C 4.19 -, juris, Rn. 36, vom 4. Mai 2020 - 1 C 5.19 -, juris, Rn. 36, vom 20. Mai 2020 - 1 C 34.19 -, juris, Rn. 15 und vom 17. Juni 2020 - 1 C 35.19 -, juris, Rn. 23.

    April 2020 - 1 C 4.19 -, juris, Rn. 38, vom 4. Mai 2020 - 1 C 5.19 -, juris, Rn. 36, vom 20. Mai 2020 - 1 C 34.19 -, juris, Rn. 16 und vom 17. Juni 2020 - 1 C 35.19 -, juris, Rn. 24.

  • VG Karlsruhe, 27.09.2022 - A 19 K 2565/22

    Dubin-Verfahren; systemische Schwachstellen des bulgarischen Aufnahmesystems nach

    Diese sind jedoch - jedenfalls für den vorliegenden Fall eines gesunden und arbeitsfähigen alleinstehenden Mannes - in der Gesamtschau nicht als derart gravierend anzusehen, dass aus ihnen die beachtliche Wahrscheinlichkeit einer extremen materiellen Not erwachsen wird (vgl. wie hier VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 24.02.2022 - A 4 S 162/22 - juris, Rn. 32; zuvor bereits Beschl. v. 27.05.2019 - A 4 S 1329/19 - juris, Rn. 16 ff.; Nds. OVG, Urt. v. 07.12.2021 - 10 LB 257/20 - juris, Rn. 30 ff.; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 15.02.2022 - 11 A 1625/21.A - juris, Rn. 52 ff.; VG Minden, Beschl. v. 30.03.2022 - 12 L 233/22.A - juris, S. 16 ff.; VG Aachen, Beschl. v. 07.04.2022 - 8 L 123/22.A - juris, S. 24 ff.; VG München, Beschl. v. 02.06.2022 - M 10 S 22.50254 - juris, Rn. 22; VG Leipzig, Urt. v. 28.06.2022 - 7 K 289/22.A - juris, Rn. 28 ff.).

    Denn zwischenzeitliche Annahmen, dass es aufgrund des Zustroms von Flüchtlingen aus der Ukraine an einer Wiederaufnahmebereitschaft Bulgariens fehlen könnte, haben sich nicht in greifbaren Anhaltspunkten niedergeschlagen und sind als überholt anzusehen (so explizit Übersicht Informationsverbund Asyl & Migration vom 01.06.2022, online abrufbar unter: https://www.asyl.net/view/uebersicht-auswirkungen-des-ukraine-krieges-auf-dublin-ueberstellungen, mit weiteren Nachweisen; vgl. auch VG Aachen, Beschl. v. 07.04.2022 - 8 L 123/22.A - juris, S. 23, wonach Bulgarien von ukrainischen Flüchtlingen eher als Transitland angesehen wird; wie hier VG München, Beschl. v. 02.06.2022 - M 10 S 22.50254 - juris, Rn. 25).

  • VG Meiningen, 07.03.2023 - 8 K 951/19

    Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig und Androhung der Abschiebung eines

    Diese sind jedoch - jedenfalls für den Fall eines gesunden und arbeitsfähigen alleinstehenden Mannes - in der Gesamtschau nicht als derart gravierend anzusehen, dass aus ihnen die beachtliche Wahrscheinlichkeit einer extremen materiellen Not erwachsen wird (vgl. OVG Münster B. v. 16.12.2022 - 11 A 1397/21.A -, juris; VGH Mannheim, U. v. 24.02.2022 - A 4 S 162/22 -, juris; OVG Lüneburg, U. v. 07.12.2021 - 10 LB 257/20 -, juris, Rn. 30 ff.; VG Karlsruhe, B. v. 27.09.2022 - A 19 K 2565/22 -, juris, Rn. 31 f.; VG Leipzig, U. v. 28.06.2022 - 7 K 289/22.A -, juris, Rn. 28 ff.; VG Köln, B. v. 23.06.2022 - 13 L 878/22.A -, juris; VG München, B. v. 09.06.2022 - M 30 S 22.50328 -, juris; VG Arnsberg, B. v. 12.05.2022 - 4 L 449/22.A -, juris; VG Schwerin, B. v. 13.04.2022 - 5 B 480/22 SN -, juris; VG Aachen, B. v. 07.04.2022 - 8 L 123/22.A -, juris, S. 24 ff.; VG Aachen, U. v. 15.04.2021 - 8 K 2760/18.A -, juris, Rn. 314 ff.).
  • VG München, 02.06.2022 - M 10 S 22.50254

    Überstellung nach Bulgarien

    Auch wenn Bulgarien ebenfalls von Fluchtbewegungen aus der Ukraine betroffen ist, dürfte aber allein schon im Hinblick auf die geographischen Gegebenheiten nicht von einer vergleichbaren Situation wie etwa in den unmittelbar an die Ukraine grenzenden Staaten Polen und Rumänien auszugehen sein (vgl. VG Aachen, B.v. 7.4.2022 - 8 L 123/22.A - juris, S. 22 f. des Beschlusses).
  • VG Regensburg, 24.10.2023 - RN 15 K 23.30798

    Drittstaatenbescheid Bulgarien, freiwilliger Verzicht auf Schutzstatus

    Nach Auffassung der erkennenden Einzelrichterin leiden das Asylverfahren in Bulgarien und die dortigen Aufnahmebedingungen weder an systemischen Mängeln noch bestehen Anhaltspunkte dafür, dass nicht vulnerablen gesunden und arbeitsfähigen anerkannten Schutzberechtigten eine unmenschliche oder entwürdigende Behandlung mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit droht (vgl. z.B. VG Bremen, U. v. 22.2.2023, Az. 2 K 1419/22 - juris; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, B. v. 16.12.2022, Az. 11 A 1397/21.A - juris Rn 76ff., VGH Baden-Württemberg, U. v. 24.2.2022, Az. A 4 S 162/22 - juris, Rn. 32; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, B. v. 15.2.2022, Az. 11 A 1625/21.A - juris, Rn. 52 ff.; VG Minden, B. v. 30.3.2022, Az. 12 L 233/22.A - juris, S. 16 ff.; VG Aachen, B. v. 7.4.2022, Az. 8 L 123/22.A - juris, S. 24 ff.; VG München, B. v. 2.6.2022, Az. M 10 S 22.50254 - juris, Rn. 22; VG Leipzig, U. v. 28.6.2022, Az. 7 K 289/22.A - juris, Rn. 28 ff.; zum Ganzen nochmals ausführlich: VG Karlsruhe, B. v. 27.9.2022, Az. A 19 K 2565/22 - juris Rn. 23).
  • VG München, 15.09.2022 - M 30 S 22.50315

    Dublin III-VO: Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebung nach Bulgarien

    Etwas anderes ergibt sich auf nicht auf Grund der derzeitigen Fluchtbewegungen ukrainischer Schutzsuchender vor dem Ukrainekrieg (vgl. VG Bremen, U.v. 24.6.2022 - 2 K 860/21 - juris; VG Köln, B.v. 23.6.2022 - 13 L 878/22.A - juris; VG München, B.v. 2.6.2022 - M 30 S 22.50300 - juris Rn. 27 ff.; VG Stuttgart, B.v. 16.5.2022 - A 16 K 2402/22 - juris S. 3; VG Münster, B.v. 5.5.2022 - 8 L 362/22.A - juris; VG Minden, B.v. 22.4.2022 - 12 L 250/22.A - juris; VG Schwerin, B.v. 14.4.2022 - 5 B 222/22 SN - Migrations-InfoLogistik MILo S. 16 f.; VG Aachen, B.v. 7.4.2022 - 8 L 123/22.A - juris S. 22 ff.; B.v. 23.3.2022 - 8 L 103/22.A - juris S. 24 ff.).
  • VG Würzburg, 01.07.2022 - W 1 K 22.50140

    Afghanistan: Dublin Bulgarien; Ablehnung des Asylantrags in Deutschland als

    A - j u r i s ; VG München, B.v. 2.6.2022 - M 10 S 22.50254 - juris; VG Arnsberg, B.v. 12.5.2022 - 4 L 449/22.A - juris; VG Kassel, B.v. 29.4.2022 - 5 L 598/22.KS.A - juris; VG Schwerin, B.v. 14.4.2022 - 5 B 222/22 SN - juris; VG Aachen, B.v. 7.4.2022 - 8 L 123/22.A - juris; VG München, B.v. 24.3.2022 - M 5 S 22.50150 - juris; VG Aachen, B.v. 23.3.2022 - 8 L 103/22.A - juris; VG Düsseldorf, B.v. 31.1.2022 - 12 L 2724/21.A - juris; VG Bremen, U.v. 17.12.2021 -2 K 1541/19 - juris; VG Münster, U.v. 20.10.2021 - 8 K 3347/18.A - juris; OVG Rheinland-Pfalz, B.v. 1.7.2020 - 13 A 10424/19 - juris; Sächsisches OVG, U.v. 1 3 .
  • VG München, 09.06.2022 - M 30 S 22.50328

    Afghanistan: Dublin Bulgarien: Keine systemischen Mängel, Ukraine-Krieg

    Etwas anderes ergibt sich auf nicht auf Grund der derzeitigen Fluchtbewegungen ukrainischer Schutzsuchender vor dem Ukrainekrieg (vgl. VG München, B.v. 2. Juni 2022 - M 30 S 22.50300 - n.v.; VG Stuttgart, B.v. 16.5.2022 - A 16 K 2402/22 - juris S. 3; VG Münster, B.v. 5.5.2022 - 8 L 362/22.A - juris; VG Minden, B.v. 22.4.2022 - M 30 S 22.50328 12 L 250/22.A - juris; VG Schwerin, B.v. 14.4.2022 - 5 B 222/22 SN - Migrations- InfoLogistik MILo S. 16 f.; VG Aachen, B.v. 7.4.2022 - 8 L 123/22.A - juris S. 22 ff.; B.v. 23.3.2022 - 8 L 103/22.A - juris S. 24 ff.).
  • VG München, 02.06.2022 - M 30 S 22.50300

    Afghanistan: Dublin Bulgarien: Eurodac-Treffer der Kategorie 1; Keine

    26 Etwas anderes ergibt sich auf nicht auf Grund der derzeitigen Fluchtbewegungen ukrainischer Schutzsuchender vor dem Ukrainekrieg (vgl. VG Stuttgart, B.v. 16.5.2022- A 16 K 2402/22 - juris S. 3; VG Münster, B.v. 5.5.2022 - 8 L 362/22.A - juris; VG Minden, B.v. 22.4.2022 - 12 L 250/22.A - juris; VG Schwerin, B.v. 14.4.2022 - 5 B 222/22 SN - Migrations-lnfoLogistik MILo S. 16 f.; VG Aachen, B.v. 7.4.2022 - 8 L 123/22.A - juris S. 22 ff.; B.v. 23.3.2022 - 8 L 103/22.A - juris S. 24 ff.).
  • VG Stuttgart, 16.05.2022 - A 16 K 2402/22

    Afghanistan: Dublin Bulgarien: Antrag nach § 80 Abs. 7 VwGO abgelehnt; Keine

    Greifbare Anhaltspunkte dafür, dass sich die Situation der Dublin-Rückkehrer in Bulgarien durch den Krieg in der Ukraine nachhaltig verschlechtert hat bzw. absehbar verschlechtern könnte, bestehen somit nicht (so auch VG Aachen, Beschlüsse vom 23.03.2022 - 8 L 103/22.A - und vom 07.04.2022 - 8 L 123/22.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 31.03.2022 - 2 B 79/22 MD -, VG Schwerin, Beschluss vom 14.04.2022 - 5 B 222/22 SN -, alle abrufbar in Milo).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG Cottbus, 20.06.2022 - 8 L 123/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,21880
VG Cottbus, 20.06.2022 - 8 L 123/22 (https://dejure.org/2022,21880)
VG Cottbus, Entscheidung vom 20.06.2022 - 8 L 123/22 (https://dejure.org/2022,21880)
VG Cottbus, Entscheidung vom 20. Juni 2022 - 8 L 123/22 (https://dejure.org/2022,21880)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,21880) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • VGH Bayern, 09.01.2019 - 12 CS 18.2658

    Betriebsuntersagung eines Altersheims

    Auszug aus VG Cottbus, 20.06.2022 - 8 L 123/22
    Vor diesem Hintergrund kann ein heimaufsichtsrechtliches Einschreiten rechtfertigender Mangel insbesondere dann vorliegen, wenn der Träger die Einrichtung - sei es verschuldet oder aufgrund des auch von der Antragstellerin verschiedentlich angeführten Fachkräftemangels - permanent an der "Belastungsgrenze" fährt, ohne ausreichend Vorsorge für die Wechselfälle des Pflegealltags (Kündigung, Urlaub und Krankheit des Pflegepersonals) zu treffen und die Pflegekräfte deshalb gleichsam gezwungen sind, Abstriche an den Qualitätsanforderungen vorzunehmen, um die vorhandenen Bewohner zumindest noch mit dem Allernotwendigsten versorgen zu können (vgl. zu diesem Gesichtspunkt: Bayerischer VGH, Beschluss vom 9. Januar 2019 - 12 CS 18.2658 -, juris Rn. 57).

    Allerdings ist der Antragstellerin zuzugeben, dass Veränderungen der Sachlage auch unter Zugrundelegung der Rechtsprechung, nach der es für die Rechtmäßigkeit der Betriebsuntersagung auf die letzte Behördenentscheidung ankommt (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 9. Januar 2019 - 12 CS 18.2658 -, juris Rn. 47; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17. Februar 2011 - 12 A 241/10 -, juris Rn. 9 ff.), jedenfalls bis zum Erlass des Widerspruchsbescheides zu berücksichtigen sind.

    Stellt die Heimaufsicht fest, dass ein Träger über einen längeren Zeitraum hinweg nicht in der Lage ist, für ihrer Auffassung nach rechtskonforme Qualitätsverhältnisse zu sorgen, so darf sie diesen Zustand nicht lediglich durch ständig neue Kontrolle begleiten, sondern ist gehalten, zeitnah und konsequent in Form von Anordnungen nach § 23 BbgPBWoG tätig zu werden (vgl. zu diesem Gesichtspunkt: Bayerischer VGH, Beschluss vom 9. Januar 2019 - 12 CS 18.2658 -, juris Rn. 60).

    Hierbei ist insbesondere von Bedeutung, ob für die von der Schließung der Einrichtung betroffenen Bewohnerinnen und Bewohner sofort verfügbare Ersatzpflegeplätze in ausreichender Zahl, Qualität und räumlicher Nähe zur Verfügung stehen und inwieweit die Betroffenen und ihre Angehörigen und Betreuer von der Heimaufsicht Unterstützung bei der Suche nach einem Ersatzpflegeplatz und dessen konkreter Vermittlung bis hin zum Abschluss eines neuen Heimvertrages erfahren (zu den Maßstäben insgesamt: Bayerischer VGH, Beschluss vom 9. Januar 2019 - 12 CS 18.2658 -, juris Rn. 52 - 53 m.w.N.).

    Soweit der Antragsgegner nunmehr im Schriftsatz vom 14. Juni 2022 darauf verweist, nach Abschluss des gerichtlichen Eilverfahrens selbstverständlich mit den Bewohnern ins Gespräch kommen zu wollen, ist ihm einerseits vorzuhalten, dass die für die Heimaufsicht zuständigen Behörden sich bereits im Vorfeld (!) etwaiger aufsichtsrechtlicher Maßnahmen über die Folgen ihres beabsichtigten Handelns für die betroffenen, ihrem Schutz in besonderer Weise befohlenen Bewohner Gewissheit verschaffen müssen (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 9. Januar 2019 - 12 CS 18.2658 -, juris Rn. 52).

    Dieser gesetzlichen Wertung kommt gerade bei offenem Ausgang des Hauptsacheverfahrens erhebliches Gewicht zu (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 9. Januar 2019 - 12 CS 18.2658 -, juris Rn. 46).

    Denn abgesehen davon, dass der Streitwert im Einzelfall zu bestimmen ist und sich folglich auch in der Rechtsprechung geringere Streitwerte finden (vgl. nur Bayerischer VGH, Beschluss vom 9. Januar 2019 - 12 CS 18.2658 -, juris Rn. 76, der ebenfalls 100.000 Euro für das Eilverfahren ansetzt), kann schon angesichts der nur noch begrenzten Belegung der streitgegenständlichen Einrichtung nicht mehr von der üblichen Gewinnspanne auf Seiten der Antragstellerin ausgegangen werden.

  • VGH Bayern, 29.09.2011 - 12 CS 11.2022

    Seniorenheim in Inzell muss vorläufig schließen

    Auszug aus VG Cottbus, 20.06.2022 - 8 L 123/22
    Zu berücksichtigen ist aber andererseits, dass eine heimrechtliche Betriebsuntersagung auch auf in der Vergangenheit liegende nachhaltige Verstöße gegen heimrechtliche Vorschriften gestützt werden kann, insbesondere, wenn sie sich über einen längeren Zeitraum erstreckt haben (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 29. September 2011 - 12 CS 11.2022 -, juris Rn. 77; VG München, Beschluss vom 17. August 2011 - M 17 S 11.3678 -, juris Rn. 23).

    Hinzu kommt, dass die danach letztlich allein verbleibenden wirtschaftlichen Interessen zum einen die typische Folge jeder Heimschließung sind, so dass sie bereits bei der gesetzgeberischen Entscheidung zum Wegfall der aufschiebenden Wirkung Berücksichtigung gefunden haben, und zum anderen im Wege der Amtshaftung jedenfalls teilweise wiedergutgemacht werden können (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 29. September 2011 - 12 CS 11.2022 -, juris Rn. 101) .

  • VG München, 17.08.2011 - M 17 S 11.3678

    Betriebsuntersagung eines Altenpflege- und Seniorenheims

    Auszug aus VG Cottbus, 20.06.2022 - 8 L 123/22
    Zu berücksichtigen ist aber andererseits, dass eine heimrechtliche Betriebsuntersagung auch auf in der Vergangenheit liegende nachhaltige Verstöße gegen heimrechtliche Vorschriften gestützt werden kann, insbesondere, wenn sie sich über einen längeren Zeitraum erstreckt haben (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 29. September 2011 - 12 CS 11.2022 -, juris Rn. 77; VG München, Beschluss vom 17. August 2011 - M 17 S 11.3678 -, juris Rn. 23).

    Insbesondere musste der Antragsgegner zu diesem Zeitpunkt auch nicht (mehr) den Einsatz einer kommissarischen Leitung erwägen, da es in der streitgegenständlichen Einrichtung auf Leitungsebene bereits erhebliche Fluktuation gegeben hatte, die zu keiner grundlegenden Verbesserung der Situation geführt hat (vgl. zu diesem Gesichtspunkt: VG München, Beschluss vom 17. August 2011 - M 17 S 11.3678 -, juris Rn. 28; Urteil vom 11. Juli 2013 - M 17 K 12.1009 -, juris Rn. 177).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2011 - 12 A 241/10

    Einstellungsverfügung gegenüber einem Pflegeheim kann infolge von gravierenden

    Auszug aus VG Cottbus, 20.06.2022 - 8 L 123/22
    Allerdings ist der Antragstellerin zuzugeben, dass Veränderungen der Sachlage auch unter Zugrundelegung der Rechtsprechung, nach der es für die Rechtmäßigkeit der Betriebsuntersagung auf die letzte Behördenentscheidung ankommt (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 9. Januar 2019 - 12 CS 18.2658 -, juris Rn. 47; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17. Februar 2011 - 12 A 241/10 -, juris Rn. 9 ff.), jedenfalls bis zum Erlass des Widerspruchsbescheides zu berücksichtigen sind.

    Vor diesem Hintergrund vermögen Veränderungen der Sachlage der Untersagung nur dann die Grundlage zu entziehen, wenn die festgestellten Mängel entweder vollständig behoben oder aber jedenfalls soweit relativiert worden sind, dass nunmehr Anordnungen nach § 23 BbgPBWoG offensichtlich ausreichen (vgl. für Veränderungen nach diesem Zeitpunkt: OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17. Februar 2011 - 12 A 241/10 -, juris Rn. 12).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.06.2018 - 12 A 2480/16

    Seniorenwohnzentrum "Haus Dottendorf" in Bonn: Schließungsverfügungen

    Auszug aus VG Cottbus, 20.06.2022 - 8 L 123/22
    Denn auch wenn mildere Mittel frühzeitig wirkungsvoller hätten eingesetzt und so die Untersagung möglicherweise hätte abgewendet werden können, mag dies für die Folgen einer (unterstellten) früheren Amtspflichtverletzung relevant sein, führt aber nicht dazu, dass die Heimaufsicht von einer aus Gründen des Schutzes der Bewohner alternativlos gewordenen Betriebsuntersagung Abstand nehmen müsste (vgl. OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 29. Juni 2018 - 12 A 2480/16 -, juris Rn. 9 und vom 6. Dezember 2018 - 12 B 1102/18 -, juris Rn. 5 f.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.07.2012 - 12 B 643/12

    Verpflichtung zur Anhörung der Bewohner einer Pflegeheims vor Erlass einer

    Auszug aus VG Cottbus, 20.06.2022 - 8 L 123/22
    Aus dem danach vorliegenden Verstoß gegen den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz ergeben sich indes keine gesteigerten Erfolgsaussichten für den Widerspruch der Antragstellerin, da die nicht hinreichende Berücksichtigung der Bewohnerinteressen sie nicht in ihren Rechten verletzt (vgl. für die unterbliebene Anhörung der Bewohner: OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 25. Juli 2012 - 12 B 643/12 -, juris Rn. 4), so dass sie auch die Aufhebung des streitgegenständlichen Bescheides aus diesem Grund nicht verlangen kann (vgl. § 113 Abs. 1 S. 1 VwGO).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.12.2018 - 12 B 1102/18

    Konzept des abgestuften Vorgehens im Vorfeld einer Betriebsuntersagung;

    Auszug aus VG Cottbus, 20.06.2022 - 8 L 123/22
    Denn auch wenn mildere Mittel frühzeitig wirkungsvoller hätten eingesetzt und so die Untersagung möglicherweise hätte abgewendet werden können, mag dies für die Folgen einer (unterstellten) früheren Amtspflichtverletzung relevant sein, führt aber nicht dazu, dass die Heimaufsicht von einer aus Gründen des Schutzes der Bewohner alternativlos gewordenen Betriebsuntersagung Abstand nehmen müsste (vgl. OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 29. Juni 2018 - 12 A 2480/16 -, juris Rn. 9 und vom 6. Dezember 2018 - 12 B 1102/18 -, juris Rn. 5 f.).
  • VG München, 11.07.2013 - M 17 K 12.1009

    Heimuntersagung

    Auszug aus VG Cottbus, 20.06.2022 - 8 L 123/22
    Insbesondere musste der Antragsgegner zu diesem Zeitpunkt auch nicht (mehr) den Einsatz einer kommissarischen Leitung erwägen, da es in der streitgegenständlichen Einrichtung auf Leitungsebene bereits erhebliche Fluktuation gegeben hatte, die zu keiner grundlegenden Verbesserung der Situation geführt hat (vgl. zu diesem Gesichtspunkt: VG München, Beschluss vom 17. August 2011 - M 17 S 11.3678 -, juris Rn. 28; Urteil vom 11. Juli 2013 - M 17 K 12.1009 -, juris Rn. 177).
  • VGH Bayern, 02.06.2020 - 12 ZB 18.2087

    Erfolgloser Nichtzulassungsantrag gegen Betriebsuntersagung einer

    Auszug aus VG Cottbus, 20.06.2022 - 8 L 123/22
    Bei dieser Sachlage und angesichts der in Rede stehenden Rechtsgüter Leben und körperliche Unversehrtheit muss sich der Antragsgegner nicht auf den Erfolg erst neuerlich ergriffener Maßnahmen verlassen (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 2. Juni 2020 - 12 ZB 18.2087 -, juris Rn. 17).
  • VG Saarlouis, 01.12.2014 - 3 L 1968/14

    Teilbetriebsuntersagung betreffend ein Alten- und Pflegeheim

    Auszug aus VG Cottbus, 20.06.2022 - 8 L 123/22
    Insoweit bedurfte es ersichtlich der streitgegenständlichen Verfügung, um der Antragstellerin den Ernst der Lage vor Augen zu führen (vgl. zu diesem Gesichtspunkt: VG des Saarlandes, Beschluss vom 1. Dezember 2014 - 3 L 1968/14 -, juris Rn. 26 ff.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.07.2009 - 12 A 2630/07

    Rechtfertigung von Anordnungen gegenüber einem Pflegeheim bei noch nicht

  • BVerwG, 31.03.2006 - 8 B 2.06

    Auswirkungen der Befangenheit der einen Verwaltungsakt erlassenden Behörde auf

  • VGH Baden-Württemberg, 19.06.2013 - 6 S 239/13

    Anordnungen der Heimaufsichtsbehörde gegenüber dem Heimträger bezüglich

  • OVG Berlin-Brandenburg, 15.05.2014 - 6 S 10.14

    Haasenburg GmbH: Heime bleiben vorerst geschlossen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht